转自阮一峰的博客

Javascript 语言的设计不够严谨，很多地方一不小心就会出错。

举例来说，请考虑以下情况。现在，我们要判断一个全局对象 myObj 是否存在，如果不存在，就对它进行声明。用自然语言描述的算法如下：

1
2
3

if (myObj 不存在){
    声明 myObj;
}

你可能会觉得，写出这段代码很容易。但是实际上，它涉及的语法问题，远比我们想象的复杂。Juriy Zaytsev指出，判断一个 Javascript 对象是否存在，有超过 50 种写法。只有对 Javascript 语言的实现细节非常清楚，才可能分得清它们的区别。

第一种写法

根据直觉，你可能觉得可以这样写：

1
2
3

if (! myObj) {
    myObj = { };
}

但是，运行这段代码，浏览器会直接抛出 ReferenceError 错误，导致运行中断。请问错在哪里？

对了， if 语句判断 myObj 是否为空时，这个变量还不存在，所以才会报错。改成下面这样，就能正确运行了。

1
2
3

if (! myObj) {
    var myObj = { };
}

为什么加了一个 var 以后，就不报错了？难道这种情况下，if 语句做判断时，myObj 就已经存在了吗？
要回答这个问题，就必须知道 Javascript 解释器的工作方式。Javascript 语言是”先解析，后运行”，解析时就已经完成了变量声明，所以上面的代码实际等同于：

var myObj;
if (! myObj) {
    var myObj = { };
}

因此，if 语句做判断时，myObj 确实已经存在了，所以就不报错了。这就是 var 命令的”代码提升”（hoisting）作用。Javascript 解释器，只”提升” var 命令定义的变量，对不使用 var 命令、直接赋值的变量不起作用，这就是为什么不加 var 会报错的原因。

第二种写法

除了 var 命令，还可以有另一种改写，也能得到正确的结果：

1
2
3

if (! window.myObj) {
    myObj = { };
}

window 是 javascript 的顶层对象，所有的全局变量都是它的属性。所以，判断 myobj 是否为空，等同于判断 window 对象是否有 myobj 属性，这样就可以避免因为 myObj 没有定义而出现 ReferenceError 错误。不过，从代码的规范性考虑，最好还是对第二行加上 var：

1
2
3

if (! window.myObj) {
    var myObj = { };
}

或者写成这样：

1
2
3

if (! window.myObj) {
    window.myObj = { };
}

第三种写法

上面这种写法的缺点在于，在某些运行环境中（比如V8、Rhino），window未必是顶层对象。所以，考虑改写成：

1
2
3

if (!this.myObj) {
    this.myObj = { };
}

在全局变量的层面中，this关键字总是指向顶层变量，所以就可以独立于不同的运行环境。

第四种写法

但是，上面这样写可读性较差，而且 this 的指向是可变的，容易出错，所以进一步改写：

var global = this;
if (! global.myObj) {
    global.myObj = { };
}

用自定义变量 global 表示顶层对象，就清楚多了。

第五种写法

还可以使用 typeof 运算符，判断 myObj 是否有定义。

1
2
3

if (typeof myObj == "undefined") {
    var myObj = { };
}

这是目前使用最广泛的判断 javascript 对象是否存在的方法。

第六种写法

由于在已定义、但未赋值的情况下，myObj 的值直接等于 undefined，所以上面的写法可以简化：

1
2
3

if (myObj == undefined) {
    var myObj = { };
}

这里有两个地方需要注意，首先第二行的 var 关键字不能少，否则会出现 ReferenceError 错误，其次 undefined 不能加单引号或双引号，因为这里比较的是 undefined 这种数据类型，而不是”undefined“这个字符串。

第七种写法

上面的写法在”精确比较”（===）的情况下，依然成立：

1
2
3

if (myObj === undefined) {
    var myObj = { };
}

第八种写法

根据 javascript 的语言设计，undefined == null，所以比较 myObj 是否等于 null，也能得到正确结果：

1
2
3

if (myObj == null) {
    var myObj = { };
}

不过，虽然运行结果正确，但是从语义上看，这种判断方法是错的，应该避免。因为 null 指的是已经赋值为 null 的空对象，即这个对象实际上是有值的，而 undefined 指的是不存在或没有赋值的对象。因此，这里只能使用”比较运算符”（==），如果这里使用”精确比较运算符”（===），就会出错。

第九种写法

还可以使用 in 运算符，判断 myObj 是否为顶层对象的一个属性：

1
2
3

if (! ('myObj' in window)) {
    window.myObj = { };
}

第十种写法

最后，使用 hasOwnProperty 方法，判断 myObj 是否为顶层对象的一个属性：

1
2
3

if (!this.hasOwnProperty('myObj')) {
    this.myObj = { };
}

总结

如果只判断对象是否存在，推荐使用第五种写法。
如果除了对象是否存在，还要判断对象是否有 null 值，推荐使用第一种写法。
除非特殊情况，所有变量都应该使用 var 命令声明。
为了跨平台，建议避免使用 window 表示顶层对象。
在 Javascript 语言中，null 和 undefined 容易产生混淆。在可能同时涉及两者的情况下，建议使用”精确比较”运算符（===）。